A Glorificação do Homúnculo.

    Antigamente, lá pelo século XVII, no ano de 1677, um pesquisador observou uma amostra de seu próprio sêmen e encontrou o que chamamos hoje de espermatozoide. Devido a precária qualidade da ferramenta de observação, ele percebeu que havia uma massa densa dentro dessa célula que se movia freneticamente. A isso, Leeuwenhoek chamou de homúnculo. O homúnculo seria um minúsculo ser humano que se desenvolveria no útero quando a mulher fosse inseminada. E lá, ele só acumularia massa até a hora do parto, sendo a fêmea de toda e qualquer espécie um mero recipiente para o crescimento do ser. (Aqui, focaremos mais na espécie humana).

O desenho de um homúnculo e o esquema de um espermatozoide e suas estruturas.

   

    Entretanto, depois de muita ciência, muita observação, muita pesquisa, a ideia do homúnculo continua firme e forte na nossa consciência social. Sabemos que o espermatozoide fecunda o ovócito ("óvulo") e da união destes suceder-se-á um novo ser. Porém, quando se trata do assunto, nós sempre temos a visão simplória de que o espermatozoide é o único responsável pela formação da vida. E não é de se surpreender: Temos o homem batalhador, que precisa correr atrás da dama, seja cortejando-a ou lutando por ela. Depois temos o guerreiro espermatozoide, que atravessa os úmidos e traiçoeiros caminhos do sistema reprodutor feminino, lutando bravamente contra as defesas da mulher e seus concorrentes! Enquanto isso, lá está o ovócito, parado, grande, sozinho, esperando unicamente ser fecundado, não tendo trabalho nenhum. É certo que as células femininas não se movimentam, mas é injusto que o gameta masculino leve toda a glória. E podemos perceber essa glória em citações do dia-a-dia:

"Você devia era ter ficado no saco do seu pai!"

"O papai tem a sementinha. Quando ele planta na mamãe, sai um bebezinho que nem você era."

"O homem que se masturba comete um genocídio, pois está matando crianças." (Adoro essa, vou comentá-la com mais calma mais adiante).

    Um espermatozoide não contém nenhum homúnculo, mas sim meio conjunto de cromossomos da espécie (e mais algumas organelas que não são interessantes nessa discussão). E o ovócito contém a outra metade desse conjunto, sendo que não existe vida sem a união de ambos. Por isso é ridículo falar que a masturbação é pecado usando como justificativa um conceito biológico do qual você desconhece, já que não há criança nenhuma nessa porra (rs, sacou o trocadilho? Não podia faltar, óbvio). Até porque a mulher ovocita (liberação do ovócito, ocorre logo antes da menstruação) regularmente em grande parte da sua vida, ou seja, assim como na masturbarão masculina, ela libera gametas que também hão de se perder se não forem fecundados. É um processo fisiológico natural de perda de gametas, mas que não é considerado pecaminoso, então porque um homem se masturbar seria? A única e verdadeira justificativa para esse pecado -na SUA RELIGIÃO (via de regra, as cristãs)- é relacionar esse ato ao sentimento do bel prazer carnal.

Do desenho Osmose Jones. Deveriam ser dois fundadores.

Vários espermatozoides tentando fecundar um ovócito.
Note a diferença de tamanho entre os gametas

    Além do mais, para desconstruir essa imagem do espermatozoide, grande fundador da vida, ele doa solamente seu material genético, deixando todo o resto para traz ou inutilizado, o acrossoma, as mitocôndrias, tudo menos o precioso material genético. O ovócito, por outro lado, é encarregado de nutrir a, agora, nova célula-ovo (a mesma de todo o texto, só que fecundada). São as organelas do antigo ovócito e o seu rico citoplasma que tornará possível o prosseguimento da vida e seus mecanismos citoplasmáticos e de membrana que impedirão a entrada de espermatozoides invasores (se você estava se gabando por ser o "primeiro", camarada, tenho más notícias. Vários gametas masculinos alcançam o ovócito, mas apenas um entra).

Portanto, o gameta feminino não é só uma célula inerte a espera de seu "príncipe" de flagelo longo, ele hospedará e fornecerá o que é preciso para - CLICHÊ ALERT - a continuidade do grande milagre da vida.

Já que se trata de homúnculos, uma cena tocante de Fullmetal Alchemist B.
Ed segurando o homúnculo Orgulho.

Só uma coisa que eu não entendo. Se achavam que o homem fornecia a massa para o bolo e a mulher era só o forninho, por que culpavam-nas (e ainda culpam) quando nascia uma filha ao invés de um varão?

Homens..., vai entender.

Obs.: nenhuma imagem pertence a mim.